Channel Description:

Latest Articles in this Channel:

05/04/10--22:15: RECTIFICARE (chan 2524320)

RATA COTIZATIEI ACTUALE ESTE DE 300 000 DE EURO NU DE 100 000 SI ACESTE COTIZATII NU SE DAU NUMAI LA PARTIDELE CE FORMEAZA PARLAMENTUL CI SI IN ADM.LOCALA (EX.LA ALEGERILE ADMINISTRATIVE DIN 2004 AM AFLAT CA UN CONSILIER PT.PRIMARIE COTIZA CU 10 000 DE EURO).ACESTEA SUNT MECANISME ALE UNUI STAT DE SORGINTE MAFIOTA CE NU MAI RESPECTA REGULILE JOCULUI,ADICA CONSTITUTIA SI LEGISLATIA TARII,ACESTEA FIIND INVOCATE DOAR PENTRU PROSTIMEA MAJORITARA PT.A CREDE IN DEMOCRATIEA CE ESTE TRAMBITATA PE TOATE CANALELE MEDIA CE SUNT AN MANA LOR.DE AICI SE POATE TRAGE CONCLUZIA CA ACEST "STAT" PROTEJEAZA SI FAVORIZEAZA O MARE MASA DE INFRACTORI CEEA CE DIN PUNCT DE VEDERE AL LEGISLATIEI INFRACTIONALE ACEST LUCRU AR TREBUII PEDEPSIT.MA ANTREB DACA NU SE POATE DA IN JUDECATA STATUL PE ACEASTA TEMA (ORGANIZATII CE AU GIRUL CAT MAI MULTOR ROMANI PRIN SEMNAREA UNOR PETITII SI REPREZENTARE AVOCATIALA-ACEST LUCRU SE POATE FACE PENTRU ORICE ANCALCARE A CONSTITUTIEI SI A LEGII DE CATRE STAT RECTE DE ALESII "POPORULUI").PRESUPUN CA SPAGA CE SE ADUNA NU ESTE FOLOSITA NUMAI PT.CAMPANIILE ELECTORALE CI SI PT. UNGEREA COMISARILOR EUROPENI(CA SI EI SUNT OAMENI) CA SA ANCHIDA OCHII LA ANCALCARILE CONSTITUTIEI SI A LEGILOR.ASA SE EXPLICA DE CE LA PUNCTUL UNDE SE CERE ROMANIEI SA LUPTE AMPOTRIVA CORUPTIEI DE CATRE U.E.NU S-A FACUT NIMIC,DAR NU MAI TIPA NIMENI DE AFARA MAI ALES DUPA IMPRUMUTUL MASIV CU CARE ROMANIA S-A AMPOVARAT.PE CURAND... - pretor2000


05/05/10--19:16: REPLICA (chan 2524320)

E laudabila intentia dvs.si intr-un mediu ideal ar trebui sa functioneze;si democratia ar trebui sa functioneze intr-un mediu ideal;problema e ca omul in structura sa este o fiinta corupta astfel ca el va transforma mediul cu care intra in contact dupa ''chipul si asemanarea sa''.De aceea au falimentat toate conceptele si metodele sociale incercate :pentru ca ele sunt concepute sa functioneze netinand seama de adevarata natura umana care nu este atat de nobila cum se vehiculeaza...Nimic nu garanteaza ca reprezentantul dvs. odata ajuns ''sus''se va conforma dorintei celor ce l-au propulsat acolo(nu e asta cercul vicios al tuturor politicienilor de pana acum?).Daca o sa-mi replicati ca alesul dvs. din start are criterii si repere morale mai inalte decat cele ale politicienilor cunoscuti,revenim la afirmatile pe care le-am facut mai inainte cu referire la natura umana.Si nu uitati:puterea corupe...Ca sa nu termin intr-o nota pesimista imi exprim speranta ca cei ce vor citi textul initiativei dvs.vor fi patrunsi de un sentiment de solidaritate cu ideea si ca vor incepe cu ei insisi schimbarea pe care o doresc de la societate.Aveti sustinerea mea morala,numai bine! - xxwho


05/11/10--03:10: ACESTE REGULI MAFIOTE IMPUNE DIN START JEGMANIREA ROMANIEI (chan 2524320)

ACESTE REGULI MAFIOTE VOR IMPUNE DIN START JEGMANIREA ROMANIEI DIN START SE VOR GINDI CE SA FURE PENTRU A RECUPERA BANII SI A AVEA PROFIT ! DE ASEMENEA IMPUNE CORUPTIE NEPOTISM SI ALEGERI PE BAZA DE RELATII ! COMPETENTA SI CINSTEA NU MAI EXISTA A DISPARUT COMPLET! - emilia


05/14/10--23:03: VEZI MISCAREASOCIALISTA RO (chan 2524320)

INTRA IN POLITICA ! ACUM! - MISCAREASOCIALISTA RO


05/17/10--21:40: O solutie simpla! (chan 2524320)

Romania are nevoie de un REGE. Parerea mea e ca doar o monarhie constitutionala va putea schimba ceva.Solutiile propuse de tine sunt bune, dar utopice. Omul e asa cum e a spus si "xxwho". Nu putem conduce cu totii tara. De ce e mai bun un rege?! Pentru ca tronul s-ar mosteni din tata in fiu si astfel am inlatura lupta asta acerba pentru conducere. Basescu tanjeste la postul de dictator si lupta cu toate fortele sa puna mana el. Uitati exemplu Angliei, al Japoniei...tari in care inca exista regi. In Anglia de exemplu statul te ajuta daca ai o idee de afacere buna. Iti da si tie de mancare...Pe cand la noi...Orice idee e distrusa din fasa. Taxe peste taxe, impozite, birocratie ... numai statul mananca. Tu nu mai apuci. Iar ideea ta, care ar fi putut oferi cate locuri de munca de exemplu, ajunge la gunoi... - adriana85


05/25/10--18:25: Salutare (chan 2524320)

Salutare xxwho, Prin aceasta initiativa parlamentarul este ales cu mandat dinamic, daca in x luni acumuleaza voturi negative, pleaca de acolo ! In prezent e greu de dat afara un parlamentar, chiar si daca doarme acolo ca vita in grajd ! . In loc ca omul sa "transforme mediul cu care intra in contact dupa ''chipul si asemanarea sa''", se poate si invers ca mediul sa selecteze oamenii prin reguli si ordine ! In prezent parlamentul dupa cum spunea si Liviu Dragnea e putred pentru ca legile dupa care functioneaza sunt putrede si chiar raman 300 (nu de spartani ci de marlani) nu va schimba nimic daca nu se schimba radical Legile dupa care functioneaza ! Cu respect neuronos ! - neuronus


05/31/10--21:45: REPLICA-2 (chan 2524320)

NEURONUS, 1.Oricat de dinamic ar fi procedeul de inlocuire al acelui parlamentar,el tot ar putea in scurtul timp petrecut in forul legislativ sa voteze legi care sa serveasca altor interese decat ale grupului care l-a propulsat politic(desigur sub "calauzirea" versatilor marlani la care faci referire). 2.Toate formele sociale totalitariste au incercat acelasi lucru:influentarea efectului si nu a cauzei prin aplicarea de forte de constrangere (legi,penalitati.abuzuri,etc.).Personal nu cred ca solutia este in elaborarea unor legi mai sofisticate ci dimpotriva in educarea oamenilor sa le respecte macar pe cele existente; echilibrarea relatiilor interumane,abolirea competitiei absurde si inlocuirea ei cu conlucrarea(colaborarea),fara indoiala ar duce si la schimbari legislative care sa ofere echitate sociala,respectarea individului nu doar a multimii sau a grupului,etc. 3.Atunci cand propui schimbarea temeliilor societatii,regulilor de baza dupa care functioneaza,trebuie sa fii pregatit sa intelegi ca toate aceste reguli sunt concepute pentru conservarea si imbunatatirea unui SISTEM preexistent nasterii noastre;in momentul in care incerci schimbarea efectelor generate de SISTEM,trebuie sa te astepti la o opozitie fantastica,caci atuul principal al SISTEMULUI este ca s-a format inainte de nasterea ta si s-a autoperfectionat avand bogata experienta a lectiilor istoriei;toti indivizii care compun acum societatea sunt conditionati inca de la nastere(sau chiar dinainte)prin educatie,sisteme legislative,penalitati sau recompense,sa slujeasca intereselor sistemului,sa-si insuseasca valorile dictate de acesta,sa accepte tipare de gandire care nu tin cont de interesul individual ci a celui de sistem si enumerarea ar putea continua...ce rost are deci sa incercam sa actionam asupra unor efecte manifestate la toate nivelele sociale inainte de a ataca cauza?Pana nu se va produce o schimbare majora in interiorul fiintei umane exteriorul, chiar ingradit extrem de legi "bune", va ramane unul nenatural si viciat. - xxwho


06/12/10--10:55: Incoerente (chan 2524320)

Sunt cateva incoerente in materialul parlament2.0 Este criticata pozitia de "soldat disciplinat al partidului", dar reprezentantul ,"fight4romania are obligatia sa voteze în sesiunile parlamentare deciziile grupului fight4romania"., Asta nu-i atitudine de "soldat disciplinat"? "Odata stiut votul cetatenilor, reprezentantul fight4romania in Parlamentul Romaniei are obligatia sa voteze conform dorintelor membrilor fight4romania", desi este ales al electoratului colegiului uninominal. Nu-i in aceeasi postura ca repreprezentantul partidului? Problema nu este ca parlamentarul voteaza ca un "soldat disciplinat al partidului", pentru ca e normala sa fie asa si anormal e sa fie fiecare pe cont propriu. Nu poti tine un concert daca fiecare solist interpreteaza altceva si prin analogie nu poti sustine masuri adminstrative si legislative coerente cu parlamentari rebeli. Partidele trebuie sa fie cadrul in care cetatenii sa poata sa semnaleze problemele, sa caute si sa propuna solutii, un fel de "incubatoare de politici" in interesul societatii cu participarea cetatenilor. Nu disciplina de partid este problema, ci faptul ca partidul nu reprezinta interesele societatii, ale electoratului, pentru ca partidele sunt sponsorizate de baronii locali si isi creaza obligatii fata de ei. Se poate rezolva eliminand cauza, sustinand finantarea de la buget a partidelor politice, nu doar a campaniei electorale, asa cum a propus regretatul Ion Ratiu, care a prevazut ca in lipsa fianntarii partidele vor fi anexe ale marelui capital. Sa se renunte la sistemul uninominal care a facut sa creasca costurile campanilor politice, pentru ca 2000 de campanii uninominale, sunt mai costisitoare decat 5 campanii la nivel national ale partidelor. Fondurile se pot obtine prin desfintarea cabinetelor parlamentare din teritoriu si redistribuirea sumelor spre partidele politice proportional cu numarul de parlamentari. Parlamentarii sa fie reprezentantii partidelor, sau a asociatiei care i-a promovat si partidele sa fie reprezentantele electoratului, sa raspunda solidar cu parlamentarii pe care i-au desemnat candidati. Cetatenii trebuie sa aleaga "politici" ==> partide, si parlamentarii sa fie fideli acelor politici. In campanie trebuie sa se discute despre masurile si efectele estimate, nu despre calitatea oamenilor. In ideea asta si fight4romania trebuie sa aiba ca obiectiv cautarea de solutii la problemele societatii, a functionarii institutilor statului, a intariri democratiei prin antrenarea cetatenilor la viata politica si sociala. Sa sustina democratizarea vieti iinterne de partid sau aparitia de noi partide, democratice care sa inlocuiasca actualele partide de tip SRL. - Deceneus


06/13/10--10:03: ... (chan 2524320)

@Deceneus...Cu tot respectul trebuie sa va aduc la cunoastinta ca ori ati citit incomplet prezentarea parlament 2.0 ori sunteti rau intentionat. Diferenta esentiala intre partide si platforma parlament 2.0 este ca in cadrul platformei parlament 2.0 deciziile sunt lutae de catre membrii(toti cei care voteaza) pe cand in cadrul partidului deciziile esentiale sunt luate numai de cateva persoane(2-3 politicieni cu influenta in cadrul partidului). Asadar, exista o mare diferenta in a fi soldat disciplinat in cadrul parlamentului 2.0 deoarece solutiile vin si sunt supuse la vot de catre membrii grupului fight4romania. - ion


06/14/10--05:25: Speculezi Ioane (chan 2524320)

Eu am presupus ca in partid decizile importante se iau democratic, deci am comentat cazul ipotetic, teoretic normal si general. Nu discutam cazuri particulare cu partide roamnesti care sunt organizate si functioneaza pe principii militare. In cazul ideal cand partidele sunt democrate parlamentarul trebuie sa fie un soldat disciplinat asa cum pretinde si fight4romania. Problema nu este disciplina de partid care-i logica si normala, problema este ca partidele romanesti nu functioneaza democratic. Eu asta am vrut sa scot in evidenta. Materialul lasa loc de confuzie intre teorie si paractica politica. - Deceneu


06/15/10--08:53: ... (chan 2524320)

@Deceneu...Stimate domn, unde este speculatia? "Eu am presupus ca in partid decizile importante se iau democratic" ..pai deciziile sunt luate de 2-3 persoane fapt recunoscut si de dumneavoastra prin afirmatia "problema este ca partidele romanesti nu functioneaza democratic". Prin urmare, va rog sa'mi spuneti unde este confuzia. - Ion


06/16/10--04:59: Disciplina versus debandada (chan 2524320)

Speculatia este ca se porneste de la o situatie particulara, de la pseudo-politica romanesca si pe baza ei se trage o concluzie politica cu pretentie de generalitate. E ca si cum ai spune ca energia atomica a fost utilizata la bombe nucleare si in consecinta trebuie interzisa pentru ca-i un pericol pentru omenire. Nu energia in sine este buna sau rea ci destinatia utilizarii ei. In cazul de fata nu disciplina de partid e de vina ci faptul ca partidul e sub conducatori, in loc sa fie conducatorii sub partid. Daca ar fi conducatorii "sub partid" atunci disciplina ar fi normala si morala. Reversul disciplinei este debandada. Asta propui? Exista doua feluri de disciplina, una de tip militar cand superiorii comanda si supusii executa, si o disciplina reglementata de legi, regulamente si statute. Eu sunt adept al acestei discipline reglemetata de reguli la care se supune toata lumea de la cel mai mic la cel mai mare. In politica exista doua etape, una pana se adopta decizile si a doua cand se aplica decizia adoptata. Pana la adoptarea decizilor ele se comenteaza si se critica, dupa adoptare se sustin din spirit de echipa si ca rezultat al democratieie. - Deceneu


06/16/10--07:50: ... (chan 2524320)

@Deceneu...Unul dintre noi bate campii si cu siguranta nu sunt eu acela. Daca PARLAMENT 2.0 promoveaza debandata ..e clar..imi pierd vremea. Pentru ultima oare iti mai explic. 1) In toate partidele politice din Romania este instaurata dictatura (2-3 politicieni decid totul). 2) Parlament 2.0 nu este un partid politic si nici nu se doreste asa ceva; este o platforma. 3) Actualele partide politice din Romania au incetat sa reprezinte interesele comunitatilor, ale oamenilor; prin urmare, disparitia acestor partide si inlocuirea lor cu Parlament 2.0 unde cetatenii au posibilitatea sa voteze, sa decida practic viitorul generatiilor viitoare este singura alternativa la actualul sistem politic din Romania. 4) Actualii politicieni(de la A-Z) nu sunt o solutie pentru Romania. Viitorii politicieni trebuie sa provina din randul oamenilor, din randul celor care muncesc de dimineata pana seara pentru a plati taxe si impozite unui stat mafiot, corupt si putred. 5) Nu in ultimul rand, schimbarea nu poate veni daca oamenii nu se implica. Romania se afla in situatia critica de astazi si din cauza romanilor care au preferat sa voteze galeti, mici si bere in loc sa discute si sa impune programe economice sanatoase. Va doresc multa bafta. - Ion


06/16/10--07:58: ... (chan 2524320)

O mica completare. Ati spus ca sunteti adeptul disciplinei reglementate prin reguli. Intrebarea care se pune este cine stabileste regurile? Cine stabileste regurile in partidele politice din Romania(asta pentru ca ne intereseaza romania? Daca regurile sunt stabilite de membri(toti) prin vot(51%) atunci este ok. Insa cand in partide regurile sunt impuse de cativa oameni(2-3 sau orice numar mai mic decat numarul membrilor) atunci nu mai este in regula. - Ion


06/16/10--22:11: Reglementari sau decizi sindicale (chan 2524320)

Repet pornesti de la partidele romanesti, care sunt "gasti" nu sunt partide in sensul politic, si incerci sa cauti solutii sa functioneze democratia sub o forma sindicala. 2) Parlament 2.0 nu este un partid politic si nici nu se doreste asa ceva; este o platforma. Platforma cu ce se asimilieaza? Cu un sindicat? Daca sindicalismul era o solutie era adoptat si de occident. Intr-un partid (democratic), nu in unul romanesc(nedemocratic) liderii decid pe baza regulior adoptate in urma dezbaterilor, cum hotarasc judecatorii pe baza legii. Intr-o tara democrata cand apare o problema se cauta o solutie la problema nu la cazul particular. Solutile la probleme se transpun in reglementari si/sau politici, pe baza carora iau decizii atat liderii cat si parlamentarii. Ca exemplu decizia de a incheia contracte cu statul peste o anumita suma numai prin licitatii este o forma de reglementare cum sa se ia decizia. Se pot adopta reglementari si mai detaliate, pe domenii, care sa fie criterile de departajare a castigatotrilor licitatilor, ca sa nu se mai jongleze cu caiete de sarcini. De preferat reglementarile si politicile se adopta in urma discutilor cu specialisti in echipe interdisciplinare,(cele tehnice, economice) si cele strict politice si importante (aliante, fuziuni, absortii, sustineri guvernamentale) se adopta prin votul membrilor. Mai sunt decizile operative si fara importanta majora care se iau de lideri. Deciziel care se situeaza intre cele strategice si operative functie de importanta se pot lua de conducerea de la diverse nivele. Reglemetarile ofera o limitare a arbitrariului care sta la baza coruptiei si in acelasi timp sunt preventive si ofera predictibilitate pentru politici si pentru mediul deafaceri. Decizile de tip sindical sunt de regula postafctum o reactie la evenimente si repara daunele. Multi privesc partidel eca o pepiniera de politicieni. Nu-i corecta abordarea. Partidele trebuie privite ca incubatoare in care se cauta solutii la probleme si politicenii sunt cei care le pun in aplicare. - Deceneu


06/21/10--09:08: re:Pretor (chan 2524320)

Dupa cum partidele politice nu mai reprezinta cetateanul, nu m-ar mira legalizarea conceptului de mita pentru accesul la o anume candidatura. In Statele Unite au facut la fel cu banii dati de corporatii pentru cumpararea senatorilor , o numesc LOBBY si este perfect legala. Urata treaba, dar asta se intampla cand legea este facuta pentru protejarea elitelor impotriva maselor. - Stefan B.


06/21/10--09:16: re: Deceneu (chan 2524320)

"Odata stiut votul cetatenilor, reprezentantul fight4romania in Parlamentul Romaniei are obligatia sa voteze conform dorintelor membrilor fight4romania". Forma actuala este numita "guvernare prin reprezentare" . Teoretic, omul voteaza politicianul care sa il reprezinte acolo in parlament. De aici , conceptul si ideea ca soldatii disciplinati ai partidelor NU sunt ok. Pentru ca de fapt, ei executa ceea ce spune o mica elita a partidului respectiv, si in mare parte nu are nimic de a face cu bunastarea si interesul cetateanului, ci securizarea accesului la resursele natiunii pentru mica elita care este in control. Guvernare 2.0 doreste sa REPARE aceasta disfunctionalitate a sistemului de reprzentare. Ideal , ar fi reprezentarea directa fara necesitatea alegerii unui purtator de cuvant. Dar pana ajungem la aceasta performanta, ideea de parlament si guvernare 2.0 este sa aduca la acceiasi masa , reprezentantul si reprezentatii . Exact , parlamentarul trebuie sa voteze ceea ce populatia doreste, rolul lui fiind sa REPREZINTE acea populatie. Astfel se sparge monopolul elitist si se conditioneaza functiile de capabilitatea "alesului" de a comunica eficient cu oamenii si a fi un prieten al acestora NU doar in timpul campaniei electorale ci pe tot parcursul mandatului. Stefan - Stefan B.


06/21/10--09:22: re: Disciplina versus debandada (chan 2524320)

NU este vorba de nici o debandada. Desi pare la prima vedere complicat , de fapt un astfel de grup MEREU va produce o solutie stabila, numita solutie de echilibru. Toata teoria sociala va trebui re-scrisa avand in minte si acest nou factor important si inovator in rasa umana: Internetul! Echilibrul stabil se asigura prin vot si implicarea cetateanului, si printr-un set de reguli simple care sa asigure buna functionare a platformei. Recomand urmatorul material: http://www.youtube.com/watch?v=J80PE1h9OuA - Stefan B.